5. Стандартный случай, который рассматривал Мар­шалл, можно изобразить графически следующим образом. Измеряя будущее время по горизонтальной оси, а количе­ства выпускаемой продукции-по вертикальной, допус­тим сначала, что цены установились на уровне при кото­ром планируется постоянный поток выпуска АА' . Тогда, при условии, что цена произведенного им продукта подня­лась и, как предполагалось, возрастала непрерывно, ему следовало бы (так оказывается в действительности) пла­нировать поток выпуска ВВ, который бы увеличивался при изменении (с наступлением новых условий) объема применяемых предпринимателем ресурсов, но уменьшался бы, видимо, с приближением системы к новому «равно­весию».

Предположим сначала, что возросла ожидаемая в день М цена данного товара (все прочие цены остались неиз­менными). Последствия этого могут быть двоякими:

2) В то же время, если возможности для такого пря­мого замещения во времени малы, может возобладать про­тивоположная тенденция. Когда выпускаемая продукция недолговечна, как и материалы, используемые для ее из­готовления, значительного замещения во времени быть не может. И все-таки остается некоторая возможность, что производство подобной продукции потребует применения определенного оборудования и инструментов, которые ис­пользуются длительное время; тогда в некий определен­ный день количество наличного оборудования ограничит объем производства. Если ожидаемая цена продукта достаточно высока, может иметь смысл установление больше­го количества оборудования с длительным сроком службы, чтобы можно было увеличить выпуск в день М; однако применение такого оборудования будет способствовать расширению выпуска и в другие дни. В данном случае мы наблюдаем дополняемость во времени. Если выпускаемые в разные дни продукты взаимодополняемы, то поток пла­нируемой продукции (вызванный ожиданиями повышения цен в день М) изображается линией AQ (см. рис. 24).